寒いとこのほうが、なにするにも幸せ感が多いとおもうんですよ

寒い中で手をつなぐと
それだけでもちょっと幸せじゃないですか

2010/08/10（火曜）オンエア
「DJ FUMIYA」の発言

----------------

今週のミッションは「海外旅行プランをオススメせよ！」
http://www.j-wave.co.jp/blog/mp_artist4/2010/08/

2010年7月5日（月）からRIP SLYMEのFMラジオ新コーナー「RIP
SERVICE」が、J-WAVEの番組でスタート。昼のワイド番組「M+」内の当コーナーは、RIP
SLYMEが様々なミッションを受け、サービス精神たっぷりに、アンサーをプレゼンするというもの。番組コーナーのメインナビはRYO-Z。RYO-Zが毎週を発表する様々なミッションに対し、ILMARI、PES、SU、DJ
FUMIYAの4人が日替わりで、それぞれが考えた最高のプランをリスナーにプレゼンすることになる。自身が提案したアイデアについて、各メンバーとRYO-Zがフリートークを行ない、最終的にはリスナーからのWEB投票を実施。投票の少ないメンバーには過酷（?）な罰ゲームが待ち構えているという寸法だ。
「RIP SERVICE」
J-WAVE（81.3FM）毎週月〜木 12：20〜12：30（10分プログラム）
※ワイド番組『M+（music plus）』[11：30〜14：00放送]内
ナビゲーター：RIP SLYME（一部DJ TARO出演）

2010/08/10（火曜）オンエア
「DJ FUMIYA」発言文字起こし
※（）内は司会RYO-Zの発言

ロシアンラストエンペラー　DJ FUMIYAです

（ロシアンラストエンペラーってなんですか　それは）
や、Fedor
（あ、フョードルのことそう言うんだ）
いや、俺のことなんですよ　ほんとは
（寒い国からやってらしたんですねぇ）
やってらしたんですねぇ

フィンランド

フィンランド

サンタクロースの旅

サンタクロースと
（続きますね）
サンタクロースと
なんでしたっけあの鹿
トナカイ
の旅

（自分自身にpresentationと）
やっぱり
（にゃっぱり）
にゃっぱりねー
個人的になんですけど
僕さむい
とこのほうが好きなんですよ
暑いのヤなんで
そんで一回RIP SLYMEでいったじゃないですか
みんなで
ライブしに
冬
サウナも入って、あの本格サウナ
で、そのあとに
凍った湖のところに穴あけて、
氷水の中に飛び込んでねー
最高じゃないですか
（最高です　三つ目の目が開いたって言ってましたね、イルくんね）

あとあの
「基本雪」みたいな感じじゃないですか
全体が
だから
雪って音吸うから
すっごい
静かだし空気きれいだし
（ロッジみたいなところ）

そのフィンランド
ほんとにね
いいんですよ

ともかく空気がきれいなんで
だからあのイルマリけいすけ君とかが育ったんでしょうねぇ
（あーぁ　あいつ生まれただけだけどね）
そうすね

まあだけど
みなさんに言うなら
恋人だとか
旦那さんだとかと
行って欲しいですね

寒いとこのほうが、なにするにも幸せ感が多いとおもうんですよ
暑いときにあんまり手つないだり肩組んだり
したくないでしょ
だけど
寒い中で手をつなぐと
それだけでもちょっと幸せじゃないですか

（確かめ合うんだと　二人の距離を）
肌の暖かさを
（それはうまいこというね）
そうなんですよ
（しかもサンタの発祥の国ですからロマンティックですよね　オーロラなんかを）
見ようものなら
どうしたもんでしょう
（寒いところに行くってのが良いと）
そう
寒いところに行って
人の温かさを感じると
（かーっ良いこと言うね）
はい
（そんなフィンランドにフィニッシュにぴったりな[曲を紹介して下さい]）
これぼくあの
ホテルで
すっごい雪が降ってるときに
吹雪いているくらいのときに
ホテルで
この曲の
PVがかかってて
むこうのMTV
すごい感動したんです　その
音も
冬って感じで
すごい合ってるんですよ
砂原良徳さんでLOVEBEAT
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1772540

冬っぽくない？
（冬っぽい！）
ぽいよね
（インストルメントルですね）
そうです

フィンランド、サンタクロースとトナカイの旅

むしろ冬
暑いときに寒いとこじゃなくて
暑いときに暑いところ　さらに暑いところ　日本がですよ
だから
冬に
さらに寒いフィンランドに行くっていうのが
俺はすごいいいんじゃないかと

（これはなかなかハートウォームな）
そうですよ

何はともあれ「一票の格差！！！」是正「一人一票の実現」

「一票の格差が、地方に優位なのは間違いない。最高裁はなぜ違憲判決を出さないのか。国のシステムがぐちゃぐちゃになってしまうことを恐れているのか。これだけ地方に対して有利な選挙制度を採っていることで、地方の土建業などの有力企業が自分達の利益だけを考えて国全体のことを考えず衰退への道を辿っていることは憂慮すべき問題である。」
http://ameblo.jp/takapon-jp/entry-10395217258.html

2010-07-13 格差問題＠一票の価値
Chikirinの日記
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20100713

2009-08-29 国民審査
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20090829

2010-05-06 やるべきこと10個
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20100506

2009-07-09 "大機小機"から
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20090709

2009-08-27 農政に見る民主主義の罠
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20090827

2009-10-06 動かす、ということ
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20091006

日本が真の民主主義国家になるために — 2010年08月09日
生命保険 立ち上げ日誌
http://totodaisuke.asablo.jp/blog/2010/08/09/5277273

「一人一票実現国民会議。そうそうたるメンバーが名を連ねて、民主主義の核心に関わる「一票の格差」是正を訴えています。社長の出口をはじめ、知り合いが何人もかかわっていることもあり、皆さんもぜひ！アンケートにご協力ください。
」
http://www.ippyo.org/index.html

「民主主義国家であることを保障するためには、一票の価値は平等であるべき、というのが私の信念です。同じ日本人なのに、住んでいるところが違うだけで、『あなたは1票を持つが、あなたは0.2票分しかない』というのは、どう考えても民主的ではない。こうした差別を、性別や年齢の違いでされたらどう思いますか。
　例えば、男性は1票だが女性は0.9票の価値しかない。50歳以上は1票を与えるが、50歳未満には0.5票しか与えない。それぞれが逆で考えてもいい。こうした差別をされれば、誰だっておかしいと思うはずです。私が50人近い人に、『女性の方が男性より投票価値が低いとしたらどう思うか』と尋ねたら、女性に限らず男性も含めてすべての人がおかしいと答えました。」
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20090803/201601/

経産省 電子書籍について報告書を発表『平成21年度コンテンツ取引環境整備事業（デジタルコンテンツ取引に関するビジネスモデル構築事業）報告書』（2010年3月31日付け）

www.meti.go.jp/meti_lib/report/2010fy01/E001134.pdf
平成２１年度コンテンツ取引環境整備事業
（デジタルコンテンツ取引に関するビジネスモデル構築事業）
報告書
2010 年3 月31 日
株式会社三菱総合研究所

目次
第 1 章目的と背景..........................................................................................................................
1
1.1 目的.....................................................................................................................................
1
1.2 背景.....................................................................................................................................
1
第2 章活字コンテンツに関するビジネスの現状..........................................................................
2
2.1 活字コンテンツの流通.........................................................................................................
2
2.1.1 書籍に関する市場規模..................................................................................................
2
2.1.2 書店における流通.........................................................................................................
5
2.1.3 図書館における流通.....................................................................................................
6
2.2 活字コンテンツ流通におけるプレイヤーの整理.................................................................
8
第3 章活字コンテンツのインターネット流通に関する動き
...................................................... 10
3.1 現在の動向.........................................................................................................................
10
3.1.1 電子書籍市場の規模...................................................................................................
10
3.1.2 電子書籍流通におけるプレイヤーの整理...................................................................
11
3.1.3 電子書籍流通における収益モデルの整理..................................................................
14
3.2 国内における活字コンテンツのインターネット流通に関する事例.................................. 16
3.2.1 日本国内で行われている主な電子書籍販売サイト....................................................
16
3.2.2 電子書籍取次−ビットウェイ.....................................................................................
18
3.2.3 MAGABANK .............................................................................................................
19
3.3 活字コンテンツのインターネット流通に係る課題...........................................................
21
3.3.1 電子化に係る課題.......................................................................................................
21
3.3.2 権利処理に係る課題...................................................................................................
22
3.3.3 ビジネスモデルに係る課題........................................................................................
26
3.3.4 全文検索に係る課題...................................................................................................
28
3.3.5 図書館での利用に係る課題........................................................................................
29
3.3.6 その他の課題..............................................................................................................
30
3.3.7 国会図書館が電子化を担う場合のモデル..................................................................
32
第 4 章諸外国の動向....................................................................................................................
35
4.1 アメリカにおけるビジネス動向........................................................................................
35
4.1.1 電子書籍市場の概況...................................................................................................
35
4.1.2 電子書籍市場の規模...................................................................................................
35
4.1.3 電子書籍のビジネスモデル........................................................................................
37
4.1.4 Kindle とKindle Store
............................................................................................
39
4.1.5 Google Editions
.........................................................................................................
41
4.1.6 電子書籍端末の整理...................................................................................................
42
4.2 Google ブック検索に関する動向.......................................................................................
46
4.2.1 背景と経緯..................................................................................................................
46
4.2.2 和解案（第一次案）の内容........................................................................................
47
4.2.3 和解案の修正等..........................................................................................................
48
4.2.4 プライバシーの課題...................................................................................................
49
4.2.5 Google Book Search
に関する評価............................................................................
49
4.3 EUROPEANA プロジェクト............................................................................................
51
4.3.1 背景.............................................................................................................................
51
4.3.2 EUROPEANA
プロジェクトの概要..........................................................................
52
4.3.3 EUROPEANA
プロジェクトの運用..........................................................................
55
4.3.4 課題.............................................................................................................................
58
4.4 拡大集中許諾制度..............................................................................................................
62
4.4.1 制度概要.....................................................................................................................
62
4.4.2 書籍に関する制度の運用（スウェーデン）...............................................................
67
4.4.3 利用可能な範囲..........................................................................................................
69
4.4.4 評価.............................................................................................................................
70
4.4.5 改正の動き ..................................................................................................................
70
第5 章活字コンテンツの電子流通のあり方...............................................................................
72
5.1 電子書籍流通において重要な事項.....................................................................................
72
5.2 検索システムのあり方.......................................................................................................
74
5.3 検討課題.............................................................................................................................
79
5.3.1 国会図書館の役割の明確化........................................................................................
79
5.3.2 出版社への権利付与...................................................................................................
79
5.3.3 新たなビジネスの想定................................................................................................
80
参考資料........................................................................................................................................
81
参考１ 検討委員会概要............................................................................................................
81
参考２ 海外出張概要................................................................................................................
83
参考３ 電子出版の類型（座長提出資料）...............................................................................
90
参考４ 北欧諸国における拡大集中許諾制度の対比表.............................................................
93

以下、注目ポイント抜粋

■3.3.1 電子化に係る課題
電子書籍の流通に関しては、まず書籍の電子化にかかるコストが課題とされている。
近年の書籍の制作では、デジタルデータを作成してそれをもとに印刷を行っているために、
書籍のデジタルデータ自体は出版社が保有している。しかし、この書籍のデジタルデータを
そのまま電子書籍サービス向けの電子書籍データとして利用できるとは限らない。電子書籍
を利用する端末に応じてフォントやアプリケーションのバージョンを考慮したり、端末のデ
ィスプレイサイズに合わせた調整をしたりする等、加工をする必要が発生する可能性がある
ためである。
また、書籍の印刷の際には、最終的に印刷所で正字に変換するなど、出版社の手を離れた
あとに修正が入っている場合が有り、最終的な修正まで終わった電子書籍データが出版社の
手元にはないこともある。そのため電子書籍を発行する際に、手元にある電子書籍データが
最終版であるかどうか等についても改めて確認を行うコストが必要になる。
さらに問題になるのが、書籍の制作過程がデジタル化される以前に発行された本や、制作
時のデジタルデータを保管していなかった書籍である。このような書籍については、電子化
の際に紙の書籍から改めて電子書籍データの作成を行う（スキャンをかける、OCR にかける
等）必要があり、そのコストは大きな負担となる可能性がある。
さらに、フォーマットの問題がある。現在の電子書籍市場では、例えばAmazon のAZW
など、独自のフォーマットとDRMによってビジネスを行っている場合がある。その場合、
出版社はそれぞれのフォーマットに対応させてファイルを出さなくてはならないが、フォー
マット毎にレイアウトの調整等の修正をしなくてはならない場合、その分のコストがかかる
ことになる。これについては、標準的な中間フォーマットを作ることで対応可能であるとい
う意見が検討委員会で出ており、実際に中間フォーマットについては国際標準化の動きもあ
るとされる。

■国会図書館にアーカイブされたとすると、出版社側にも同じデータが揃
う。そのため、結果的に国会図書館に頼まなくても、データは全部出版社
側にあるという国会図書館不要論になる可能性もある。

■アメリカの出版社・作家団体は、以下の点について、気
をつけておくべきだとしている。
� アドバンスに関する機能
日本と同様に、アメリカでも出版にあたって取材費等を予め出版社が支払うというこ
とが行われている。また初版部数について一括で払う場合には、最低の報酬額が予め
わかっていることになる。電子出版の際にはあくまでも売上げに対して支払が行われ
ることから、自ら直接Amazon で販売する場合、事前の支援を受けたりすることがで
きないし、著者の収入は完全に販売額に依存することになる。
� 出版社によるスクリーニング機能
出版社が質のスクリーニングをすることで、少なくともこれは流通に載せるべきでは
ないという書籍が減ることになる。また出版社によって作品の傾向があることから、
この出版社ならば安心して買うことができるという効果もある。Amazon ではフラッ
トに並べられることから、特に初めて書いたという場合には、売ることが難しい。
出版社としては、出版社自身のサイトからDL 販売できることが望ましいと考えてい
る。

■4.2.4 プライバシーの課題
この和解については、プライバシーの観点からも懸念が出ている。
Google Book Search とGoogle Editions では、サーバ内におかれたコンテンツについて、
利用者がログインして閲覧するという形をとる。そのため、単にその書籍を検索した、閲覧
したという情報だけでなく、どのページを長く見ていたかというようなより細かい情報まで
残ることになる。そのため、Google が得る個人情報は他のサービスに比して、より多い情報
となることから、取り扱いには気をつける必要がある。
アメリカの消費者団体であるEFF は、本件について、書籍を検索するだけの行為等はロ
グを残らないようにするべきではないかということや、自分の購入した物について他の人に
隠すことができるようにしたり、捨てた本については一切ログが無くなるようにしたりする
など、現実の本と同様のことができるようにすることを求めている。このようなことを求め
る理由として、アメリカでは911 以降、政府が図書館に対して、読書傾向の照会を約200 件
行っていることがある。Google 等にも波及して同様のことが行われる可能性があり得るので、
令状無しでの開示を行わない等のポリシーが必要であるとのことである。

■・基本的には電子書籍も含め、出版された著作物は出版社が出版社の責任において読
者に流通させるべきものであり、国会図書館のデータを使うことは適切ではない。

■・国会図書館の資料電子化は著作権法上保存目的に限定されており、利用者への電子
送信を目的としたものではないので電子書籍流通に利用するのはその目的を外れた
ものであると考える。また、国会図書館を含め、図書館は非営利無償が大前提であ
るので、有償を前提とした電子書籍流通とは矛盾し、その整合性をどのように保つ
かが大きな課題である。特に、著作権法第31 条ならびにその立法趣旨・背景との
関係を十分に検討しなければならないので、その意味において国会図書館のデータ
を使うことには必ずしも賛成ではない。

■・出版社としては、電子書籍を出版社のサイトからDL できるようにする
方が望ましいと考える。出版社による質のスクリーニングができる体制
は残しておきたい。

■・Google では、配信モデルではなく、Google のアカウントにログインし
て見る形を考えている。

■・Google Editions ではサーバ内に置かれたコンテンツを閲覧するため、
さらに詳しい情報が残る。

『古書修復の愉しみ』

アニー・トレメル・ウィルコックス著
市川　恵里　訳
税込価格2520円 （本体価格2400円）
白水社
発売日：2004年09月

A degree of mastery : a journey through book arts
apprenticeship（見習い（期間）、実習、徒弟（身分［期間・制度］）、年季奉公、奉公）
Author: Annie Tremmel Wilcox
Publisher: Minneapolis, MN : New Rivers Press, (c)1999.
Series: Minnesota voices project, no. 88
ISBN: 0898231884 9780898231885
OCLC Number: 41542920
Description: xii, 210 p. : 1 ill. ; 23 cm.
Related Subjects:(9)

* Wilcox, Annie Tremmel.
* Anthony, William, -- 1926-1989.
* Books -- Conservation and restoration -- Iowa -- Iowa City.アイオワシティー◆米国
* Bookbinding -- Iowa -- Iowa City.製本（術）、製本業、装丁
* Apprenticeship programs -- Iowa -- Iowa City.
* Iowa Center for the Book.
http://www.iowacenterforthebook.org/
* Conservatie.
* Boekbinden.
* Scholing.

●内容紹介
触れただけでぼろぼろと崩れそうな古くて貴重な書物を丹念に修復してゆく。—手仕事の技を学ぶ愉しみ、実践する喜びをいきいきと描く。
当代一の書籍修復家に弟子入りした女性が、書籍修復家として成長する過程を自伝的につづった回想録。書籍修復という手仕事の技を学ぶ愉しみを実に詳しく、いきいきと描き出している。

●目次
始まりと終わり
道具
入門
世間の注目
修業の仕上げ

■ちょっと立ち読み
----------------------------ここから
古書修復の愉しみ

　『ロシア遠征詳述』。この本は手当てが必要になり、特別コレクションから階下の保存修復部にある私の作業台に送られてきた。（中略）

　まず目につく問題は表紙がないことだ。本文ブロックに付着して残っているのは、タイトルを貼ったもとの革表紙の背だけである。革は仔牛革らしく、レッドロットが出ている。レッドロットとは、古くなった革が赤くなり、ちょっと触れただけでぼろぼろと崩れてくる状態をいう。本の状態を調べていると、両手が革のくずだらけになる。本文ブロックの背に革表紙をじかに接着させたタイトバックの本なので、背の部分は残せないだろう。だが、うまくいけば、タイトルははがして再利用できそうだ。

　次に本文ブロックを点検する。本を開くと、古書によくあるかすかに黴くさい匂いがする。ページにはフォクシングと呼ばれる茶色いしみがある。紙の修復処置をすれば、しみは薄くなるだろうが、取り除くのは難しそうだ。これほどひどいフォクシングは、ふつう洗浄だけでは落ちない。（中略）

　『ロシア遠征』のもうひとつの大きな問題は、本文紙が劣化してすっかり腰がなくなっていることだ。ページの縁は多少毛羽立ち、ところどころ破れている。製紙過程でどのような内面サイズや表面サイズを使ったにせよ、洗浄すれば落ちてしまうし、そうなればページはいっそうやわらかく、もろくなる。これは問題だ。本文紙を再度綴じる前に、紙の強度を高めるため、もう一度サイジング（滲み止め）をする必要があるだろう。書物および紙資料の修復家の仕事でもっとも重要な原則のひとつは、取り扱う本を、受け取ったときより良い状態で返すということである。

＊　　　　　＊　　　　　＊

　初めてビル・アンソニーに会ったのは、1983年10月のある晴れた日のことである。私はアイオワ大学の活版印刷所ウィンドホヴァー・プレスで活字を組むのに忙しかった。3年前からそこで働きながら、キム・マーカーの下で、美しい書物の印刷に必要なすべてをゆっくりと学んでいるところだった。手で活字を組み、刷りあがったばかりの紙を引き出すリズムが好きだった。（中略）キムから保健学図書館に行かないかと誘われた日、午後の工房には私しかいなかった。シカゴのビル・アンソニーという製本家・書籍修復家が、保健学図書館のジョン・マーティン稀覯書室のために修復した書物の一部を届けに来たという。処置の過程を撮ったスライドの上映も予定されており、キムはそれを見たがっていた。（中略）

　最初のスライドは、17世紀半ばに出たヴェサリウスの医学書の修復前の姿で、かなり状態が悪そうだった。ページは汚れ、ところどころ破れている。いかにも扱いが難しそうな本だ。しかし私はスライドよりも、説明する男性の方に惹きつけられた。50代半ばとおぼしき真面目そうな顔の温厚な紳士が、穏やかな声で話している。私の注意を惹いたのは、アイルランド訛りの強いその声だ。ビル・アンソニーその人だった。

　彼が次々にスライドの説明を続けるうち、私は思わず引きこまれていた。修復のため、本を完全にばらばらにしている。私は新しい本を組み立てることしか知らなかった。どうやってページをばらばらにしたのだろう？
本を洗って乾かすなんて、どうしてそんなことができるのだろう？
いったい全体どうやって全部のページをふたたび順番どおりにまとめて製本したのだろう？
----------------------------ここまで

『図書館を計画する [図書館の現場]』

小川俊彦 著
ISBN 978-4-326-09835-4
出版年月 2010年2月
判型・ページ数 四六判・224ページ
定価 定価2,415円（本体価格2,300円）
勁草書房

図書館の建設に関し、多くの現場に携わってきた著者が、計画から開館後の運営までの留意点を詳細に記述する。図書館関係者必携の書。
利用者と図書館員の双方にとって使いやすい図書館とは、どのようなものなのか。自治体図書館長として、また民間団体による事業の責任者として、図書館の立ち上げに関わってきた経験を元に、魅力的な図書館づくりのために配慮すべき点を、具体的事例を交えて検討する。図書館とはいかなる場所なのか、改めて考えさせられる一冊。

■目次

はじめに

第一章　図書館を計画する
　1　いつ、誰が発案するのか
　2　誰が計画を進めるのか
　3　図書館に必要とされる機能と役割
　4　本館と地域館・分館の違いとは
　5　計画面積に及ぼす問題

第二章　設計から建設まで
　1　建築計画書
　2　設計
　3　予算
　4　工期と引渡し

第三章　図書館を建設する際に考えておくべきこと
　1　図書館にはさまざまな利用者がいる
　2　すべての人が使いやすい図書館
　3　高齢者への配慮
　4　図書館の安全
　5　環境問題を考える
　6　使いやすい座席
　7　図書館までの距離
　8　緊急時、犯罪防止のために
　9　座席スペース、集会室、喫茶室
　10　職員にとっての図書館
　11　図書館業務に必要な設備
　12　図書館の使い心地
　13　望ましい閲覧スペース
　14　使いやすいカウンター
　15　閲覧机と椅子
　16　書庫
　17　サイン
　18　機器に関すること

第四章　ＰＦＩ事業による長崎市立図書館の建設
　1　長崎市立図書館と事業の概略
　2　ＰＦＩによる図書館とは
　3　長崎市のＰＦＩ事業計画
　4　長崎市立図書館の建設条件
　5　図書館を運営するための条件
　6　司書の役割
　7　長崎市立図書館の建物
　8　事業の目玉としての図書館の機械化
　9　計画変更の難しさ
　10　収集方針と選書
　11　スタッフの採用と開館準備室
　12　思わぬことが起きた
　13　開館してからは毎日人の波が続いていた

おわりに
索引

小川俊彦氏は市川市立図書館長、同生涯学習センター長を務めた後NPO「図書館の学校」常務理事を務めています。現在は開館したばかりの長崎市立図書館に関わっています。
■長崎市立図書館の建設と運営 (特集 図書館をつくる)
現代の図書館. 47(2) (通号 190) [2009.6]

■PFIの図書館
図書館の学校. (64) [2005.4・5]

■図書館建設を考える (図書館建設,現場からの視点<特集>)
図書館雑誌. 88(2) [1994.02]

■公共図書館と開架をめぐる問題 (図書館建築と施設<特集>)
現代の図書館. 27(3) [1989.09]

ケータイ電話やケータイ基地局の電磁波は安全ではなさそう

「総務省マネー」に毒されケータイ電磁波安全宣言する研究者たち
http://www.mynewsjapan.com/reports/1291
ケータイ電話やケータイ基地局の電磁波の安全性や技術の研究につぎ込まれている莫大な「総務省マネー」。このカネは、大学から、公益法人、業界団体、さらにはＫＤＤＩなどの電話会社にも億単位の規模で注ぎ込まれているが、自らの安全性についての研究を自ら行うという、中立な第３者によるものとは到底言えないメンバー構成になっている。しかもカネの使途は不透明で、福島医科大学では領収書が存在しない「間接経費」５００万円の存在が明らかになった。生活者不在のまま、産・学・官が一体となって推進する日本の電波政策を探ると、電話会社や総務省が繰り返す電磁波「安全宣言」の危うさが浮上する。

----------------------
上の記事を読んで、頼りになると思った科学者

荻野晃也［オギノコウヤ］1940年富山県生まれ。元京都大学工学部講師。理学博士。原子核物理、原子核工学、放射線計測学などを専門とする一方で、原子力、核問題、環境問題などにも物理学者としてかかわっている。

■著書一覧
1.
タイトル 危ない携帯電話 : それでもあなたは使うの?
シリーズ名 プロブレムQ&A
出版者 緑風出版‖リョクフウ シュッパン
出版年 2007.11

2.
タイトル 健康を脅かす電磁波
出版者 緑風出版‖リョクフウ シュッパン
出版年 2007.5

3.
タイトル 携帯電話タワー周辺に及ぼす電磁波の健康影響 : 中継基地局裁判に対する意見書
出版者 中継塔問題を考える九州ネットワーク‖チュウケイトウ モンダイ オ カンガエル キュウシュウ ネットワーク
出版年 2005.8

4.
タイトル 電磁波汚染と健康
出版者 緑風出版‖リョクフウ シュッパン
出版年 2004.5

5.
タイトル 危ない携帯電話 : それでもあなたは使うの?
シリーズ名 プロブレムQ&A
出版者 緑風出版
出版年 2002.10

6.
タイトル ザルツブルク国際会議議事録 : 携帯電話基地局の健康影響に関する研究
内容細目 高周波・マイクロ波被曝環境における健康問題 / Michael Kundi述
内容細目 携帯電話タワー計測結果と安全基準の推算 / Yuri Grigoriev述
内容細目 スウェーデンにおける携帯電話および基地局からのマイクロ波被曝 / Yngve Hamnerius,Thomas Uddmar述
内容細目 超低周波(ELF)電磁場と高周波(RF)電磁場に誘導されるカルシウムイオン活性の変化 / Carl F.Blackman述
内容細目 耳と聴覚障害、騒音、睡眠障害に関する調査 / Wilhelm Mosgoller,Michael Kundi述
内容細目 無線データ・通信による高周波・マイクロ波被曝の研究の概観 / Cindy Sage述
内容細目 地域の基地局に関連して予想される健康障害 / Neil Cherry述
内容細目 10年間の短波放送局近隣での疫学調査を経て / Ekkehardt Altpeterほか述
内容細目 アメリカ合衆国におけるマイクロ波への市民の関心 / Louis Slesin述
内容細目 通信基地に起因すると思われる健康影響 / Neil Cherry述
内容細目 携帯タワーアンテナ設置における「慎重なる回避」政策の実行 / Ronald Macfarlane述
内容細目 携帯電話ならびに携帯基地局に対する予防的アプローチの必要性 / Helene Irvine述
内容細目 携帯電話基地局に関するザルツブルク決議
出版者 ガウスネット‖ガウス ネット
出版年 2001.06

7.
タイトル 携帯電話 : その電磁波は安全か
出版者 集英社
出版年 2001.11

8.
タイトル 電力線電磁場被曝 : 隠蔽する電力会社と政府
出版者 緑風出版
出版年 2001.11

9.
タイトル 死の電流
出版者 緑風出版
出版年 1999.3

10.
タイトル ガンと電磁波
出版者 技術と人間
出版年 1995.10

11.
タイトル あなたを脅かす電磁波 : ガンから身を守るために
シリーズ名 Space E books ; 2
出版者 法政出版
出版年 1995.12

■年譜

* 1958.4 　京大理学部へ入学（１回生は宇治構内）。京大原子炉の予定地は、宇治構内近くから高槻へ変更予定に。その後、熊取に決定する。
* 1958?
京大原子炉実験所の建設事務所で短期間アルバイト（岡本朴さんの指導：炉心コンクリートの放射化の計算に従事)。警職法反対闘争から安保闘争へ。
* 1964.3
京大理学部原子核物理学専攻・修士課程終了：修士論文「原子核のアルファ・クラスター構造の研究」。京大原子炉実験所か工学部原子核工学教室か迷った末、工学部で助手に（重イオン加速器・建設）
* 1965〜　　 １８０°散乱断面積の測定を開始。
* 1965 愛媛県津島町尻貝地区が原発予定地に：反対が強く四電は断念。
* 1967 徳島県海南町が原発予定地に：漁協の反対が強く、伊方町が誘致運動。
* 1969.1 東大・日大の大学闘争が京大にも飛び火（寮問題が中心）
* 1969.1.21〜23 京大：「狂気の３日間」（京大当局と共産党系による「逆バリケート」、封鎖されていた学生部のバリケートをも撤去）
* 1969.1.31 「大学改革の討論のよびかけ」の声明文：京大教官研究集会有志（湯川秀樹を含む有名教官４５人）。声明文に疑問を感ずる。
* 1969.3.19 京大職員組合大会で批判ビラを撒いて、退会宣言。
* 1969.春　 学生・院生からつるし上げ（？）
* 1969.春？ 「全国の原子力研究者（若手）間での交流の必要性がある」と、東大原子力工学科へ行くことになる（当時、バリケートで自主管理中）：京大からの提案は、「何らかの連合体を作ろう」「原子力三原則すら無視しているウラン濃縮研究者を原子力学会で追求しよう」など。向坊教室主任の部屋で相談：東大は五人ほど？東京工大からも一人参加。
* 1969.7.8 四国電力が伊方町に原発建設計画を発表。
* 1969.7.21 アポロ１１号で人類月面到着。
* 1969.7 全国原子力科学者連合（全原連）の第１回合宿。
* 1969.7.28 伊方町議会が原発誘致推進決議。
* 1969.8.5 「大学臨時措置法」の実施に反対し、同法に関する政府・文部省への協力拒否の「決意表明」に京大教官８１７名の一人とし参加。
* 1969.9 助講層の要請もあって、原子核工学教室会議へ助手層全員も参加する。
* 1969.9.30 伊方原発用地地主（約１２５名）中１１０名が四電と土地売買仮契約完了。
* 1969.11.1
原子力学会（東北大学）で学会体質に抗議し、その場で「全国原子力科学者連合（全原連）」の結成を宣言、ビラ配布。「既成の学会秩序を再検討せよ！」「原子力開発は誰のためにするのか！」の見出し。
* 1969.10.13
伊方原発誘致反対共闘委員会（共闘委）が結成される（委員長：川口寛之・元町長）。井田与之平・元町長（委員長の兄）：賛成派から変わる。
* 1970
全原連（東大・京大・東北大・東工大・名大、阪大・九大）：地域活動を本格化（東大・東工大支部：BWR中心で水戸・柏崎・浜岡など、京大支部:PWR中心で大飯・日生・伊方・阿南・熊野などで、特に日生、伊方が中心となる）：スライド問題、セクト問題。
* 1970.2.25 教室会議の選挙で補導委員に選出されるも、工学部長の要請で撤回。
* 1970.3.14 大阪で万国博開催。「人類の進歩と調和」がテーマ：原発からの電気で明かり。
* 1970.5.7 伊方共闘委の機材陸揚げ阻止の実力闘争。
* 1970.6.28 工学部改革委員会の助手層代表（５人）の一人に選出される。
* 1970.8.1 発起人７名による、株式会社「ロシナンテ社」設立趣意書。
* 　　 8.8 立川市で、第１回「地域闘争全国シンポジュウム」開催。
* 1970.9.21 四国電力が伊方原発の設置を正式に決定。
* 1970.12.21 井田与之平さんらのバリケードが強制撤去（仮処分命令で）。
* 1970.12.26 町見漁協が四電に対し漁業権放棄決議。
* 1971.2 全原連・原発問題資料１：「原子力の開発とその現状（東大教授・都甲泰正、原子力と地域開発（東北大教授・江草龍男）」
* 1971.4.10 雑誌「自主講座」（編集代表：宇井純）が創刊される。
* 1971.5 全原連・原発問題資料２：「スターングラス警告」
* 1971.6.30 イタイイタイ病第１次訴訟（富山地裁）で患者側が全面勝訴（４大公害訴訟で最初の判決）。
* 1971.7 全原連・原発問題資料３：「ゴフマン・タンプリン証言」
* 1971.7
全原連の全国行脚：北回りと南廻り。小浜市で合流し第３回合宿（直前になって宿泊を断わられる。２日目から会場を変更する条件で認めてもらう）。
* 1971.10 全原連・原発問題資料４：「全原連全国行脚隊報告」
* 1971.12 全原連・原発問題資料５：「科学者からの原発狂時代への警告」
* 1972.3.12 「おらびだし」創刊（関西労学共闘会議＋愛大共闘委員会＋松山地区協議会＝「（伊方）現闘団」だが、中心は「京大伊方共闘」）
* 1972.4.15 「地域闘争５月号」特集：民の叫び・伊方原発反対の怒り。井田与之平さん（奥さんを離縁中）の寄稿「伊方の自然と人を守れ」。
* 1972.5.27 全国自然保護連合・奈良大会で、「瀬戸内海に原発を建設する事に反対」して、伊方労学を中心に大石環境庁長官（初代）を追求。
* 1972.7 大飯町で町主催の原子力発電所の説明会。講師は阪大教授。住民に混じって講師を追求。住民の関電社員も町を批判。
* 1972.8 北海道・岩内町で「原子力発電と漁業」（第１回原子力発電問題シンポジュウム）。主催：日本科学者会議
* 1972.8.27 三室戸寺会館で「京滋バイパス反対住民集会」。京滋バイパス反対戦川地区協議会・公害部長として、予想される騒音について報告。
* 1972.11.28 伊方原発認可される。
* 1972.12.8
日本学術会議・原子力問題特別委員会（委員長：三宅泰雄）主催の「第１回原子力問題シンポジウム—原子力発電の安全について—」が開催される。共産党系学者と原産会議との野合シンポジウム？
* 1972.12 全原連・原発問題資料６：「原発における緊急炉心冷却系の問題点」
* 1973.1.27 伊方周辺住民が「伊方原発設置許可」に対し「異議申立」を行う。
* 1973.3.31 「伊方ノート（週刊）」発刊。６１号（？）まで週刊で発行。
* 1973.5.3 井田与之平さんがビラ配布：「皆さん！！聞いて下さい！！妻が自殺した真相はこうなのだ！！」
* 1973.5.11 「Ｘ線の'無差別照射'に関する公開質問状」を京大当局へ（全原連・京大病院診療問題研究会・毒物タレ流しを糾弾する会）。
* 1973.5.15 京大保健管理センターの回答が京都新聞に大きく報道される：「無差別照射せぬ」「人体の影響考え」「年１回に疑問出る」の見出し。
* 1973.5.16 原研より原水禁へ、「原子力施設の事故」複製出版に対する禁止の通告。出版部数・配布先などの報告を要求。全原連は原水禁へ返却？
* 1973.5.19 浜坂火力・原子力発電所設置反対町民協議会メンバー４人が全原連・京大支部へ。徹夜で資料をコピー。
* 1973.7 タンプリン博士（米国）が来日し、各地で講演（原水禁の招待）。
* 1973.8.3
京大でタンプリン講演会：「微量放射線とその影響」（主催：全原連・京大病院診療問題研究会・京大医学部２回生カリキュラム委員会）。京大で取り組んでいるＸ線集団撮影問題をもキャンペーン。
* 1973.8.24
福井県小浜市で「原子力発電所の集中化と環境破壊」（原子力発電問題若狭シンポジュウム）。主催：日本科学者会議＋原発反対若狭湾共闘会議。
* 1973.8.27 伊方周辺住民が原発許可取消と執行停止の行政訴訟。
* 1973.10 浜坂反対町民協議会研究部：「生存をおびやかす原子力発電所：１」を出版。
* 1973.12.20 伊方原発訴訟の初公判。傍聴券をもらって入る（その後、弁護補佐人になる）。
* 1974.4.15 岩佐訴訟の提訴（大阪地裁）。前日に各地（福井県、滋賀県の北陸線、小浜線の駅周辺を中心に）でビラまき。
* 1974.5.27 「伊方ノート（週刊）」６１号で終刊。
* 1974.7.10 岩佐訴訟・初公判。前日に各地（福井県・滋賀県など）でビラまき。
* 1974.9末 ＮＨＫ朝の連続ドラマ「鳩子の海」で原研が登場。鳩子：被爆２世。
* 1974.10.21 昭和天皇・皇后が原研・東海研究所を視察。
* 1975 「身の回りの放射線」の学習会で、「電磁波も放射線の仲間ですよ」と話す。
* 1975.6.20 「原子力資料・情報室（代表：武谷三男）」設立の呼びかけ（武谷三男・久米三四郎・井上啓）。原水禁事務所の上の５階。
* 1975.8.24
京都で「反原発全国集会」（浜坂・熊野・柏崎が中心。京大が事務局担当。直前に推進側が出席撤回：荻野・小泉が推進側になって模擬討論）。
* 1975.10.18 原水禁からの依頼のビキニの被曝評価報告（コンクリートで推定：1.5Rem/y）。
* 1975.12 　（荻野：狭山事件「筆圧痕」の鑑定書を作成）
* 1976.7? 原子力技術研究会「原子力発電における安全上の諸問題」全４巻を出版。
* 1978.8.6 静岡県浜岡町文化センター：荻野講演会「地震と原発」（第２回住民講座）。主催：浜岡原発に反対する住民の会（参加者は僅かだった）。
* 1979.3.28　米国・ＴＭＩ原発事故。
* 1979.7 第三書館より「原発の安全上欠陥」（原子力技術研究会）を出版。
* 1979.10 ＴＭＩ事故調査の為に米国へ。ワルトハイマー論文を知る。
* 1981.3.30 岩佐訴訟（大阪地裁）が敗訴。
* 1981.9.4
大阪府原子炉問題審議会・安全専門部会（委員長：音在清輝・阪大教授）が、「京大２号炉の安全性は確保されている」との答申。この後、敦賀原発事故と事故隠しなどの影響もあって、熊取町住民の反対も強く京大２号炉計画は頓挫。
* 1984.7.18 共産党機関誌「赤旗」紙上に、伊方原発行政訴訟弁護団弁護士９人に対する謝罪文が掲載される。
* 1985. 伊方原発訴訟が高裁でも敗訴：最高裁へ。
* 1985.11 （荻野：博士論文提出）
* 1986.4.26 ソ連・チェルノブイリ事故。
* 1986.10 「シマンスキー氏講演会」。荻野の役割：「アウシュヴィッツ年表」作成と「アンネのバラ」の準備。
* 1988.1 「アウシュヴィッツ（ナチス）関連年表」冊子を出版。
* 1988.1.25 伊方原発調整運転反対で大デモ（高松市）（大分の「原発なしで暮らしたい」などの呼びかけ）。
* 1988. 「週刊現代」が電磁波の危険性を指摘する荻野のコメントを掲載。
* 1989.3.24 朝日新聞に「試験管内で核融合」「米英２学者が成功」「英紙報道」
* 1989.11 ピースボート世界一周「地球環境調査」に参加。
* 1991.6.30 「関西電力・美浜２号原子力発電所・蒸気発生器細管破断事故に関する調査研究」（環境データ）を出版。
* 1992.6 「地球はまだ青いだろうか」（第三書館）をブラジルの環境サミットに合わせて出版）。
* 1993.5 甲府市で「高圧線問題全国ネットワーク」結成される。
* 1993.11 「進歩と改革」１１月号に電磁波問題特集。荻野「電磁波の人体に及ぼす影響」。各地の運動の紹介も。
* 1994.1 「技術と人間」１・２月号から「電磁波公害物語」の連載開始。
* 1994.6.4 瀬尾健さん逝去。
* 1995.1.17 兵庫県南部地震（Ｍ＝７．９）発生。
* 1995.6.10 「技術と人間」社より「ガンと電磁波」を出版。
* 1999.9.30 東海村ＪＣＯで再臨界事故が発生。
* 2000.3 今中哲二さんに案内されて、チェルノブイリ原発へ。
* 2000.12.20 ＪＴ（日本たばこ）医薬研究所の研究員がＪＲ高槻駅構内で放射性物質をまく。
* 2003.3.31 京都大学を定年退官。「電磁波環境研究所」を立ち上げ。

『君の会社は五年後あるか？ 最も優秀な人材が興奮する組織とは』（角川ｏｎｅテーマ２１ ）

牧野 正幸著
税込価格： ¥760 （本体 ： ¥724）
出版 ： 角川書店
発売 ： 角川グループパブリッシング
サイズ ： １８ｃｍ / １７２ｐ　新書判
ISBN ： 978-4-04-710251-4
発行年月 ： 2010年 08月 10日

日本でいちばん「働きがいのある会社」の創業者が語るすごい組織戦略
大学生に絶大な人気の「問題解決能力発掘インターンシップ」、転職しても復帰可能な「カムバック・パス」、同僚の評価により年俸が決まる「相互多面評価」など、ユニークな組織戦略で急成長を続ける会社の秘密

目次

はじめに

第一章　「働きがいのある会社」とは何か？
　優秀な人材が思う存分力を発揮できる環境
　日給一万円のインターンシップ
　課題一：「時計を作りなさい」
　自分で考えることの面白さ
　言われたことだけをこなす仕事が面白いか？
　ボロボロの一年目、飛躍の二年目

第二章　シリコンバレーの衝撃
　ソフトウェアとの出会い
　「波風を立てるな、余計なことを言うな」
　日本を代表するトップSEとの出会い
　一年三百六十五日、モーレツに働く
　「牧野さんのようにはなりたくない」
　自分の仕事に芽生えた矛盾
　「こんなものを作ったら代理店が潰れてしまう」
　誰もやらないなら、自分でやるしかない
　 三人のサムライ
　「プロジェクトが遂行できなかったら、いつでも解散」
　アップル、AOLを育てた伝説の投資家の登場
　目指したのは、シリコンバレー型の会社経営

第三章　無名の会社が優秀な人材を集める方法
　優秀な人材はどこにいる？
　「勉強できた人を、仕事ができる人に育てます」
　チャレンジ精神旺盛な人材がエントリー
　半年で一人前のエンジニアに育成する
　ピザ屋の二階に缶詰め
　大学受験よりハードに勉強した日々
　驚くべき成長を遂げた特待生一期生
　地頭のよい学生を見極める「インターンシップ制度」
　アルバイト感覚でかまわない
　日本で一番人気のインターンシップに成長

第四章　プロセスを重視する「相互多面評価」
　五つの行動規範「Works Way」
　失敗を許容する文化
　同僚が評価しあう「相互多面評価」
　仕事ができるかどうかは同僚が一番知っている
　 評価のブレはヒアリングで調整
　経営者としてのアカウンタビリティ
　成長する会社だからこそDNAの注入を

第五章　独立OK、出戻り歓迎！
　いつでも戻って来い
　「自分たちで制度を作ってみたら？」
　働く女性を支援する「ワークスミルククラブ」
　妊娠から小学校卒業まで約十三年間利用可能
　ワーキングマザー同士のネットワークを構築
　機会の平等のためには、評価の平等も
　出戻り歓迎、「カムバック・パス」
　辞める事情も社員の数だけ。カムバック・パス利用の事例

第六章　巨大化した組織に必要な社内コミュニケーション
　フラット型組織は六百人が限界
　マネジャーも一年生
　やむなく生まれる能力差
　まず採用に力を
　社内コミュニケーション専門の「アドミンスタッフ」誕生
　お茶汲み、コピー取りは禁止
　ポジティブな社内報『COMPANISTA』創刊
　社員の大切な人を招待する「クリスマスパーティー」

第七章　ベンチャーからメガベンチャーへ
　優秀な人材が流通しにくい、日本の人材市場
　優秀な人材は根こそぎ採る「無限採用」
　採用方法のリープ
　採用は北極でしてもいい
　混迷の時代だからこそ、自ら泳ぎきる力を

牧野正幸
(まきのまさゆき)
株式会社ワークスアプリケーションズ　代表取締役最高経営責任者

1963 年、兵庫県生まれ。大手建設会社、システム開発会社を経て、1994年に情報システム構築のコンサルタントとして独立。その後、1996
年にワークスアプリケーションズを設立。2001年、JASDAQ市場に上場を果たし、代表取締役最高経営責任者（CEO）に就任。

http://www.ewoman.co.jp/winwin/138/
【第1話】

* 大学生のインターンを年間で3,000人ほど受け入れている
* 「できるだけ自分で会社を起こしたほうがいいよ」
* 何も教えないで解決させる
* 「君たちは100％あります」
* 合格率5％ぐらいだね
* 「人」以外は大事じゃないね

【第2話】

* チャンスがあるから作ったわけじゃない
* そういったことにピンと来る人を採用している
* アジアではトップに立っておきたい
* これはあんまりオープンには言っていないんだけど
* 優秀な奴を採るときにはね、嘘をついたらだめ
* 会社に対する批判は、とりあえず全部情報としては受けている

【第3話】

* 宿題を全く1回もやらなかった
* 日本の大企業っていうのはITのコストに、世界の3倍くらい払っている
* しょうがないから自分でやってみるかって
* 最後のとどめは、営業。

【第4話】

* 自分が恐怖を感じるぐらい、そのエリアにおける優秀な奴って誰だろう
* 絶対、友達とは起業しちゃいけない
* 年に新しく200人ぐらい会うかな
* 働く時間を削ったらいいじゃない