世界中の音源を、都市ごとに聞けるサイト

http://citysounds.fm/

「健康的な生活を送っていれば妊娠できる」という考えが誤りだと正しく答えられた日本人は２８．７％

http://www.cardiff.ac.uk/psych/home2/fertilitystudies/fdms/

妊娠に関する意思決定調査
妊娠に関する意思決定調査のリンクにクリックいただきありがとうございます。

私共では、受精や子供を持つ意思決定を理解することに関心があります。

現在の時点で結婚している方や配偶者と同居している方で、6ヶ月以上積極的に
妊娠しようと試みている男女の方々 (年令18才以上) を募集しています。

質問内容に回答したくない、研究には参加したくないとご希望の場合には、いつ
でも回答を打ち切っていただいてかまいません。
-----------------------------------------
妊娠に関する意思決定調査へのご参加にご同意いただきありがとうございます。

本プロジェクトの目的は妊娠および子供をもうける努力に関する意思決定について理解を深めることです。妊娠とは受胎能力、つまり女性が妊娠し、男性が父親になる能力を意味します。

本調査は5つの部分に分かれ、背景(年令、最終学歴等)、現在の健康状態(喫煙等のライフスタイル習慣)、親となる考え(赤ちゃんを持とうという決定に影響する要素等)、受精の知識と不妊医療サービス(医療援助の受け方等)についてお伺いします。例えば、どのくらいの期間妊娠しようとしているかなど、かなり個人的な質問も幾つかあります。今回の調査には様々な社会的・個人的状況の方にご参加いただいているため、こういった質問も求められており、意思決定に影響する要素をより良く理解する一助とさせていただきます。

これは国際的な調査です。従って質問の内容や回答の評価尺度は多くの国々の人達に理解してもらえるように作成されています。

質問ではすべて、あなたご自身の状況、考え、気持ちに沿った回答を選んでください。正解や誤答はありません。本調査は匿名ですので、回答から遡って回答者を割り出すことはできません。

この調査票の中にはお名前を入れないでください。

本研究はカーディフ大学心理学部倫理委員会の倫理的承認を受けています。本プロジェクトに関しての問合せは、研究責任医師であるジャッキー・ボイヴィン博士Dr.
Jacky Boivin (Boivin@cardiff.ac.uk)にお願いいたします。
受精および親になる努力に対する意思決定に関する重要な国際プロジェクトに
ご参加いただき誠にありがとうございます。
本研究は英国カーディフ大学の「カーディフ妊娠研究」が実施しています。
調査内容はジャッキー・ボイヴィン博士(「カーディフ妊娠研究」の研究主任)が作成し、
メルク・セローノ・インターナショナル社の協賛を得ています。
本プロジェクトはメルク・セローノ・インターナショナル社がスポンサーです。

Prof Jacky Boivin＠Cardiff University　merck serono
------------------------------------------
この重要な調査に貴重なお時間をいただきありがとうございます。
妊娠するために医学的助言を仰ぐことは多くの方々にとり有益です。しかし助言を仰がず、医学的援助や必要な治療を受けていらっしゃらないご夫婦も多いのです。私達は、医学的援助を受ける事の是非について皆様のお考えやその理由について興味を持っています。特にうまく妊娠しない場合の、医学的助言や治療を仰ごうという皆様の意思について関心があります。禁煙しようという決定や、毎日運動し始めよう(もっと運動しよう)という決定のような健康に関する分野において、人々が行動を変え、新しい行動を取り入れ、意思決定を予測し理解するためには２つの理論が用いられています。医学的治療についての個人的信念、医学的治療が何を達成できるのかについての個人的評価、近親者の考え方や価値観が、医学的助言を仰ぐか仰がないかに影響を持つということを、これらの理論は予測します。また、段階的過程を通して意思が決定されるということを示す他の理論もあります。そういった理論では、新しい行動をうまく取り入れるためには、個々人が各段階を踏んで進まなければならないと予測します。各段階を踏む時間の制限はなく、他の人よりも段階を進むのが早い人もいるでしょう。うまく妊娠しない時になぜ医学的助言を仰がない人がいるのか、それらの理論により説明づけられるかもしれません。
再度、ご協力いただきましたことを感謝いたします。ご自身に関する個人的な質問も幾つかありましたがとても重要な内容であり、ここでご回答いただきましたデータはすべて匿名で扱うことを確約いたします。
クリニックにご提供いただきました調査結果をまとめ次第、結果の概略を作成いたしますので、より詳しくお知りになりたい方は、後日クリニック待合室の掲示板をご覧になって下さい。
妊娠健康問題や医学的妊娠ケアについてもっとお知りになりたい場合には、以下のウェブサイトをご参考になってください:

http://www.fertility.com/
http://www.icsi.ws/
http://www.startingfamilies.com/

ご自身の健康について何らかのご懸念をお持ちの場合には、ご自分の主治医や近所の開業医にご相談ください。
また、本研究に関するご質問は以下の研究責任医師までお願いいたします:
Dr Jacky Boivin
School of Psychology
Cardiff University
Tower Building, Park Place
Cardiff, Wales
CF10 3AT
boivin@cardiff.ac.uk.
ジャッキー・ボイヴィン博士は生殖健康の心理社会的側面に興味を持っています。ストレスと妊娠の関係、妊娠問題に対する感情的反応の違いが男女間であるのか、カウンセリングは妊娠問題への対処を助けるのか、不妊治療で生まれた子供達がその後どのように発達するのか、その他数多いテーマに関して、当分野で多くの試験を実施しています。本研究は世界中の多くの国々の女性にご協力いただき実施されています。本研究についてはカーディフ大学心理学部のボイヴィン博士のウェブサイトに掲載した発表レポートをご参考ください。
http://www.cardiff.ac.uk/psych/home/boivin/indexmain.html

本研究はカーディフ大学心理学倫理委員会の倫理的承認を受けています。本研究についてもっとお知りになりたい場合、本調査について何らかのご意見やご懸念をお持ちの場合には、心理学倫理委員会事務局までご連絡ください。(e-mail:
psychethics@cf.ac.uk または +44 (0) 2920 874007までお電話ください).

児童養護施設から社会へ巣立つ子どもたちを応援するNPO法人ブリッジ・フォー・スマイル

ブリッジフォースマイルは、児童養護施設から社会へ巣立つ子どもたちを応援するNPO法人

自立支援
社会に巣立つ子ども達が健全に自立できるよう支援します。

啓発活動
子ども達を取り囲むこの社会全体が児童養護への関心を高めるよう活動します。

施設支援
子ども達を育てる施設が子ども達によりよい環境を提供できるよう支援します。

寄付のお願い
http://www.b4s.jp/kihu.html

ボランティア参加方法
http://www.b4s.jp/volunteer04.html

FAQ
http://www.b4s.jp/motto05.html

『面白法人カヤック会社案内』

「とびっきり楽しく働く」
http://www.kayac.com/vision/message/

「つくる人を増やす」
http://www.kayac.com/vision/

面白法人カヤック会社案内
柳澤大輔著
経営理念-つくる人を増やす。異色のネット企業で実践!「社員が10倍楽しく働く職場」。
* 代表ごあいさつ-「ずっと」楽しく働いてこられた理由
* 経営理念-社員全員が暗唱できなければ意味がない
* 行動指針-サイコロで給料決めてます
* 沿革-1998年、資本金3万3000円でスタート
* 事業内容-「絵の測り売り」から「どんぶりカフェ」まで
* 戦略-ユニークであり続ける仕組みを持っています
* 財務-上場するかどうかはわかりませんが、全部見せます
* 組織・採用-あなたのつくったもの、見せてください!
* CSR活動-本来はこういうことですよね?
* 事業所一覧-フィレンツェと静岡に支社があります
* お客様の声-はっきりいって褒めすぎです
* 解説 理念経営の新世界
http://webcatplus.nii.ac.jp/webcatplus/details/book/6911911.html

『ネット・バカ インターネットがわたしたちの脳にしていること』（原題：The Shallows）

shallow
【名】

浅瀬｛あさせ｝◆通例shallows

【形】

1. 〔物理的｛ぶつりてき｝に〕浅い、奥行きのない◆【反】deep
2. 〔人（の言動｛げんどう｝）が〕浅はかな、浅薄｛せんぱく｝な
3. 〔議論｛ぎろん｝などが〕底の浅い

本書の中の印象的な言葉を抜き出してみよう。

* （マクルーハンが言うように）長期的に見れば、われわれの思考や行動に影響を与えるのは、メディアの伝える内容よりも、むしろメディア自体である。(p.11)
* わたしはいま、以前とは違う方法で思考している。（略）かつては当たり前にできていた深い読みが、いまでは苦労をともなうものになっている。(p.16)
* （タイプライターのユーザーであったニーチェの言葉）「執筆の道具は、われわれの思考に参加するのです」(p.36)
* （脳の可塑性に触れ）神経学的に言えばわれわれは、自分の考えるものへと変化するのだ。(p.54)
* テクノロジー決定論と、道具主義者（インストゥルメンタリスト）の論争。(p.72)
* ハイパーリンクは、われわれの注意を惹くようデザインされている。そのナヴィゲーション・ツールとしての有用性は、それが引き起こす注意散漫状態と切り離せない。(p.130)
* ツイッターなどのマイクロブログ・サーヴィスを用いて神からのメッセージを交換するために、ラップトップやスマートフォンを礼拝に持ち込むよう勧めるアメリカの教会も増えている。(p.139)
* 精神に変化を与えるテクノロジーのなかで、アルファベットと数字を除けば、ネットは最も強力なものである。どう少なく見積もっても、書籍以降に登場したテクノロジーのなかで最も強力なものであうと言えるだろう。(p.165)
* （ラリー・ペイジの言葉）グーグルの究極ヴァージョンは、人工知能になるでしょう。(p.238)
* （サーゲイ・ブリンの言葉）世界中の情報を自分の脳に直接貼り付けたら、あるいは、自分の脳よりもスマートな人工脳をもつことができたら、ヒトは間違いなくいまよりよくなります。(p.238)
* ウェブは、忘却のテクノロジーである。(p.266)

-------------------------------------
毎日新聞　2010年8月22日　東京朝刊
今週の本棚：養老孟司・評　『ネット・バカ』＝ニコラス・Ｇ・カー著（篠儀直子訳）（青土社・２３１０円）
　◇脳が道具を作り、道具が脳を変える

　当然のことだが、著者はネットを使うとバカになるとか、それはどういう種類のバカなのかとか、そんなことを書いているのではない。著者自身、この本を書くために集中しなければならなかったから、ボストン郊外からケータイの通じないコロラドの山中に引っ越した。ツイッターもやめたし、ブログもやめた。そうしないと、本が書けなかったからである。むろん書くだけではない。読むという面からすれば、ネットを常用していると「深い読み」ができなくなる。それは著者だけの体験ではない。

　ネットという知的な道具は、われわれの脳を変える。しかしいったいどう変えるのか、その結果、社会にどういう影響を及ぼすか、本書の主題はそれである。もともと著者の専門は英文学ということだが、脳科学や心理学にまでわたって、きちんと解説している。

　全体は十章で、一章は著者のネットに関する履歴の紹介、二章は脳の可塑性である。脳は活動によってたえず変化している。「思考は脳に物理的影響を及ぼす」。特定の知的活動をやめれば、それに関（かか）わっていた脳の部分は、別な活動に乗っ取られる。脳の中はいわば「多忙者生存」である。

　三・四章は古くからの知的テクノロジー、つまり文字と本とが人に与えた影響を扱う。グーテンベルクの発明の後に、なにが起こったのか。たとえば英語の語数は千から百万の単位に跳ね上がったという。五章はネットと従来の印刷物の関係である。六章はネットによって本がどう変化し、どう変化するだろうかを語る。

　七章がネットによる脳の変化を総説する。脳の可塑性に関する現在の知識からすれば、脳の回路と機能を強力かつ急速に変化させる刺激とは、まさにネットが供給する刺激なのである。好むと好まざるとに関わらず、ネットに触れればしばしばネット漬けになる。この刺激はおそらくたいへんに強いから、脳の他機能を押しのけてしまうかもしれない。

　ネット使用者の脳は、読書の時よりも広範に活動している。それなら高齢者が脳活動を活発に保つには、とくに有益かもしれない。ただし脳を広く使うことが、本当にいいかどうか、話は簡単ではない。たとえば高齢者は歩くときにも若い人より大脳をよく使っている。筋が弱って、従来の動きではうまくいかないから、頭を使わざるをえない。それで上手に歩けるかといえば、そうではない。

　ネットを使うと、決定や問題解決を行う前頭前野がよく活動する。ところがそのこと自体が、今度は深い読みなど、集中を持続する必要のある機能の邪魔になってしまう。読書は脳をネットより少なく刺激する。「注意散漫を除去し、前頭葉の問題解決機能を鎮める」から、「熟練した読書家の頭脳は落ち着いた頭脳であり、騒々しい頭脳ではない」。むしろ「より多くの情報は、より少ない思考活動につながる」可能性がある。

　八章ではグーグルが対象となる。書き出しは産業革命の哲学者というべきフレドリック・テイラーである。テイラーの考えた「システム」は効率第一だった。だから工業生産はいまでもそうなっている。そしていまは「コンピュータ・エンジニアやソフトウェア作成者の力が増大しつつあるため、テイラーの倫理は、精神の領域をも支配しはじめている」。グーグルの本部は「インターネットの高教会である。その内部で執り行われている宗教はテイラー主義」なのである。それはデータ第一主義であり、すべてを量に換算し、数値の世界に生きる。人の思考と労働の最初のゴールは効率であり、人の判断は曖昧（あいまい）で信用できず、技術的計算のほうが勝り、計量できないものは存在しないか、無価値である。

　グーグルの究極の目標は人工知能である。人工知能によってわれわれの現在の脳を補完すれば、人は間違いなくいまよりよくなる。グーグルの創業者たちはそう語った。これに対して著者の結論はこうである。「憂慮すべき点は、人間を上回る思考能力を持った、驚異的にクールな機械を作りたいという彼らの少年のような欲望ではなく、そのような欲望を生み出した、人間の精神についての彼らの偏狭なイメージなのである」

　九章は記憶を扱う。「コンピュータに記憶を預ける」、アウトソーシングするというのは、よくいわれる。しかしこれは記憶とその脳機構を知れば、成り立たないとわかる。われわれの記憶と、コンピュータに蓄積されるデータは違うに決まっている。記憶は変化する脳に合わせて絶えず変化している。

　最終章は結論である。「ソフトウェアが賢くなれば、ユーザーはバカになる」。じつはそれはだれでも知っているはずである。道具を丈夫にすれば、人間が壊れる。学生実習に壊れにくい、つまり丈夫な機械を使っていると、学生の機械の扱いが荒くなる。「われわれは道具を作る。そしてそののち、道具がわれわれを作る」

　ネットは脳を大きく変える。それにどう対処するか、それはネット使用者すべてに与えられた重い課題なのである。
---------------------

黒岩比佐子『古書の森逍遙 明治・大正・昭和の愛しき雑書たち』工作舎￥3,360

2010年9月12日朝日新聞書評欄掲載
[評者]穂村弘（歌人）

■昔の本から新しい「今」を切り開く

　色々な雑誌の最新号を読む度に面白く思う半面、微妙に不安な気持ちになる。それによって、自分が「今」から遅れている事実を確認させられるからだ。しかも、そんな風に外から一方的に教えられている限り、最新号を読み続けても、永遠に「今」には追いつけないことになる。

　本書は著者が古書展に通い詰めて、主に明治や大正期の雑誌や実用書を買いまくった記録である。数百円で買ったものが多いとのことだが、興味深い記事が数多く紹介されている。

　明治期に無銭絶食旅行が流行（はや）っていたとか、関東大震災後に上野公園の西郷さんの像には行方不明者を求めるビラが無数に貼（は）られたとか、新聞各社では一九六〇年代まで伝書鳩（でんしょばと）を使って写真を運んでいたとか。

　また『家庭辞書』の「接吻（せっぷん）」の心得についての頁（ページ）が、前の所有者の手で折られていたというのも古書ならではの逸話だ。

　前述のように、雑誌の最新号をみると自分の遅れを意識するし、ちょっと古い号をみると逆にこちらの方が進んでいるように感じる。では、明治や大正の記事をみると、圧倒的に自分が進んでいるように思うかというと、必ずしもそうはならないところが不思議だ。

　例えば「近頃欧羅巴（ヨーロッパ）では、手の爪（つめ）に写真を撮影（うつ）すことが発明され、それが米国までも伝はつて昨今非常に流行して居るそうです」って、一体どういう技術なんだろう。昔というよりも未来の出来事のようだ。

　この他にも新旧の単純な比較を絶する記事が多くみられる。もしかすると、私が感じていた「今」とは、現在を中心にせいぜい前後数年単位の幻のようなものだったのかもしれない。

　著者は大昔の雑誌を買いまくり読みまくることを通じて、独自の関心領域（伝書鳩、村井弦斎、お嬢さまなど）を見出（みいだ）している。さらに、それらをテーマにした本を書くことで、世界に新しい「今」を切り開いているのだ。

　読者である私はそのプロセスを味わうことで、本当の「今」とは外からの情報として到来するのではなく、自分自身の裡（うち）に生まれることを教えられた。

日銀考査

日本銀行の職員が、取引先の金融機関に立ち入って行う実態調査。資産内容や管理体制などについて調査し、改善すべき箇所があれば指導も行う。

日本銀行は「銀行の銀行」として銀行・証券会社など金融機関と預金・貸出取引を日々行っており、窓口を通じて取引先金融機関の資金繰り・与信活動の状況の把握につとめている。そのほか日銀は取引先金融機関との約定に基づき、日銀職員が適時、当該金融機関を訪問しその業務と財産の状況について実態調査を行っている。これらの調査を総称して日銀考査とよぶ。
　旧日本銀行法では日銀考査の根拠規定はなく、日銀と取引先金融機関との契約によって行われていたが、改正日本銀行法（1998年4月施行）では第44条に明文化された。一般に日銀考査と金融庁検査局の検査（大蔵省時代には大蔵省検査といわれた）はしばしば同一視されることがある。金融庁の検査は、銀行法25条によって金融機関の法令違反をチェックする点に重点が置かれる。これに対して日銀考査は、金融機関が健全経営を行っているかどうか、日銀の金融政策の効果が個々の金融機関の行動に浸透しているかどうか、その実態と問題点を調査し、金融機関を指導することをねらいとする。
　日銀法改正の審議の過程において、金融機関側から当時の大蔵省検査と日銀考査は二重の負担であり、その軽減を求める意見が出された。しかし大蔵省検査と日銀考査は目的・手法が異なること、また金融機関の経営破綻（はたん）が発生している状況からみて、両者は実施時間等について互いに調整する必要はあるものの、従来どおり両者によるダブル・チェックが行われることになった。